Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4464 E., 2024/3036 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/4464
- Karar No
- 2024/3036
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/460 E., 2018/906 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Beykoz ilçesi, Cumhuriyet Mahallesinde yapılan kadastro sırasında 173 ada 9 parsel sayılı taşınmaz 13447,23 m2 yüzölçümü ve orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine "üzerindeki okul ve Lojman Milli Eğitim Bakanlığına aittir." “İstanbul III Nolu Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 28.10.2004 tarihli ve 14/02 sayılı yazılarına istinaden III derece sit alanıdır” şerhleri yazılmış ve tutanak 30.01.2013-28.02.2013 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Davacı ... İdaresi 28.02.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; Cumhuriyet Mahallesinde yapılan kadastro sırasında 173 ada 9 parsel sayısı ile tespit edilen taşınmazın 177 ada 17 parselin devamı niteliğinde ve o parsel sınırı içinde olduğu halde Tapu Kadastro...
SAYISI : 2018/460 E., 2018/906 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Beykoz ilçesi, Cumhuriyet Mahallesinde yapılan kadastro sırasında 173 ada 9 parsel sayılı taşınmaz 13447,23 m2 yüzölçümü ve orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine "üzerindeki okul ve Lojman Milli Eğitim Bakanlığına aittir." “İstanbul III Nolu Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 28.10.2004 tarihli ve 14/02 sayılı yazılarına istinaden III derece sit alanıdır” şerhleri yazılmış ve tutanak 30.01.2013-28.02.2013 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Davacı ... İdaresi 28.02.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; Cumhuriyet Mahallesinde yapılan kadastro sırasında 173 ada 9 parsel sayısı ile tespit edilen taşınmazın 177 ada 17 parselin devamı niteliğinde ve o parsel sınırı içinde olduğu halde Tapu Kadastro...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6921 E., 2024/3040 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4711 E., 2024/3039 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3436 E., 2024/3037 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/628 E., 2024/3035 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7859 E., 2024/3033 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7513 E., 2024/3032 K.7 Mayıs 2024