Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6921 E., 2024/3040 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/6921
- Karar No
- 2024/3040
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/50 E., 2019/353 K.
KARAR : Davacı vekili
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 18.02.2015 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu Antalya ili Manavgat ilçesi ... mahallesi (eski 642) 385 ada 1 sayılı parselin bir kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) uyarınca Devlet ormanı olarak sınıflandırılmasının yapılmış olduğunu, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uygulaması ile taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş tahdit sınırlarında kaldığının tespit edildiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2018/50 E., 2019/353 K.
KARAR : Davacı vekili
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 18.02.2015 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu Antalya ili Manavgat ilçesi ... mahallesi (eski 642) 385 ada 1 sayılı parselin bir kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) uyarınca Devlet ormanı olarak sınıflandırılmasının yapılmış olduğunu, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uygulaması ile taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş tahdit sınırlarında kaldığının tespit edildiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5367 E., 2024/3043 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2726 E., 2024/3042 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7073 E., 2024/3041 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4711 E., 2024/3039 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3436 E., 2024/3037 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4464 E., 2024/3036 K.7 Mayıs 2024