Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4473 E., 2024/5058 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 18.11.2015 tarihli dilekçesinde özetle, Kargı ilçesi ... köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarında kendisine ait tarlanın orman sınırları dışında bırakıldığını ancak aplikasyon çalışmaları sırasında kendisine ait olan bu yerin aplikasyon krokisinde orman sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek aplikasyon krokisinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yapılan keşifte davanın kabulü ile 28.09.2004 tarihli ve 34 nolu orman kadastro tutanağının 110 ve 111. sayfasında belirtilen 598 numaralı OS noktasının tutanağa uygun olarak belirlenen 598/1 numaralı OS noktası olarak değiştirilerek düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Orman İdaresi tarafından temyiz edilmekle Kapatılan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.12.2019 tarihli ve 2019/5777 Esas, 2019/7348 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "orman kadastro haritası ve tutanakları ile kadastro paftasının çakıştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda orman sınır noktalarının yanlış olarak işaretlendiği gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile; Orman Kadastro tutanağının 110-111.