Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4557 E., 2024/1237 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/4557
- Karar No
- 2024/1237
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaLARIN reddine, müdahil Orman İdaresinin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacılar ... ve ... vekili, davalı Hazine vekili ve müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " İlk Derece Mahkemesince yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, karara dayanak alınan bilirkişi raporu, memleket haritası üzerinde çekişmeli taşınmaz el ile işaretlenmiş olması nedeniyle çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını ve hukukî durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmadığı, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı, ayrıca hükme dayanak alınan ziraat bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın kuzey sınırında yaşları 30 olan dut ağaçlarının bulunduğu...
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaLARIN reddine, müdahil Orman İdaresinin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacılar ... ve ... vekili, davalı Hazine vekili ve müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " İlk Derece Mahkemesince yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, karara dayanak alınan bilirkişi raporu, memleket haritası üzerinde çekişmeli taşınmaz el ile işaretlenmiş olması nedeniyle çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını ve hukukî durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmadığı, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı, ayrıca hükme dayanak alınan ziraat bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın kuzey sınırında yaşları 30 olan dut ağaçlarının bulunduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6978 E., 2024/1240 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8136 E., 2024/1239 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7006 E., 2024/1238 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/946 E., 2024/1235 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2977 E., 2024/3813 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2160 E., 2024/3811 K.28 Şubat 2024