Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4643 E., 2024/356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/4643
- Karar No
- 2024/356
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
K A R A R
Davacılar, 08.06.2010 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... Köyü Çayek mevkiinde bulunan toplam 2 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek TMK'nın 713 üncü maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakıldığı ve tapuya kayıtlı olmayan bir taşınmaz olduğu, bölgede kadastro çalışmalarının 1987 yılında kesinleştiği, mülkiyetin kazanılabilmesi için bu tarih üzerinden geçmesi gereken 20 yıllık sürenin dava tarihinde dolmuş olduğu, taşınmazın davacılar tarafından 20 yılı aşkın süredir kesintisiz ve davasız olarak bağ ve...
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
K A R A R
Davacılar, 08.06.2010 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... Köyü Çayek mevkiinde bulunan toplam 2 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek TMK'nın 713 üncü maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakıldığı ve tapuya kayıtlı olmayan bir taşınmaz olduğu, bölgede kadastro çalışmalarının 1987 yılında kesinleştiği, mülkiyetin kazanılabilmesi için bu tarih üzerinden geçmesi gereken 20 yıllık sürenin dava tarihinde dolmuş olduğu, taşınmazın davacılar tarafından 20 yılı aşkın süredir kesintisiz ve davasız olarak bağ ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10851 E., 2024/359 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6080 E., 2024/358 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5733 E., 2024/357 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12832 E., 2024/355 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12847 E., 2024/354 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12714 E., 2024/353 K.30 Ocak 2024