Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4689 E., 2024/1527 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/359 E., 2020/105 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davaların reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Mersin ili Erdemli ilçesi Limonlu Mahallesi çalışma alanında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sırasında, 2151 parsel sayılı 1.948,59 metrekare yüzölçümündeki ve 2163 parsel sayılı 5.051,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, edinme sebebi sütununda ve beyanlar hanesinde 1999 yılından beri narenciye ağaçları dikmek suretiyle Ali oğlu ...'ın kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; Erdemli ilçesi Limonlu Kasabası Bahçecik mevkiinde bulunan, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği tahminen 6164 m2 ve 2250 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda kayıtlı...