Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5164 E., 2024/3646 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/5164
- Karar No
- 2024/3646
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2130 E., 2020/1442 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/119 E., 2019/166 K.
Taraflar arasındaki terditli olarak açılan tapu iptali - tescil ve tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, tapu iptal ve tescil talebine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca 1982 yılında yapıldığı anlaşılan orman kadastrosu, yine 1984 yılında 6831 sayılı Kanun'un 2896 sayılı Kanunla değişik maddeleri uyarınca yapılan çalışmalar ve 1987 yılında 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanunla değişik maddeleri uyarınca yapılan çalışmalara...
SAYISI : 2019/2130 E., 2020/1442 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/119 E., 2019/166 K.
Taraflar arasındaki terditli olarak açılan tapu iptali - tescil ve tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, tapu iptal ve tescil talebine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca 1982 yılında yapıldığı anlaşılan orman kadastrosu, yine 1984 yılında 6831 sayılı Kanun'un 2896 sayılı Kanunla değişik maddeleri uyarınca yapılan çalışmalar ve 1987 yılında 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanunla değişik maddeleri uyarınca yapılan çalışmalara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2368 E., 2024/4288 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/904 E., 2024/4335 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/276 E., 2024/3649 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3443 E., 2024/7497 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/16062 E., 2024/7495 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/16063 E., 2024/7494 K.27 Mayıs 2024