Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5488 E., 2024/1376 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Mart 2024
Esas No
2021/5488
Karar No
2024/1376

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 538 ada 11 parsel ... taşınmaz tapu kaydı uygulanarak davacı ... ve davalılar adına paylı şekilde tespit edilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan bahisle malik hanesi boş bırakılarak 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 5 inci maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine devrolunmuş, çekişmeli 520 ada 1 parsel sayıl taşınmaz ise orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar, 25.12.1997 tarihli 9 ve 10 numaralı tapu kaydına dayanarak, taşınmazın miras payı oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, çekişmeli 538 ada 11 parsel ... taşınmazın tamamının ve 520 ada 1 parsel ... taşınmazın 25.3.2019 tarihli teknik krokisinde B1 ve D1 harfleri ile gösterilen sırasıyla 442,64 m² ve 1174,45 m² yüzöçümlü bölümleri üzerinde pay hesaplanması suretiyle sicil oluşturulmasına karar verilmiş, hükmün, bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla