Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5867 E., 2024/221 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/5867
- Karar No
- 2024/221
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalılar ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Karar başlığında yer almayan davalı ...'e, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin 7201 ... Tebligat Kanunu ve 7201 ... Kanun'un Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, anılan davalı tarafından hükme karşı süresinde temyiz yoluna başvurulması halinde usuli işlemlerin yapılarak tamamlanması;
2. Dava konusu 128 ada 15 parsel ... taşınmazın dosya arasında bulunan kadastro tutanağının içeriği incelendiğinde, tutanakta '' aslının aynıdır '' ibaresinin '' iptal '' yazılarak üstünün kırmızı kalemle...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalılar ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Karar başlığında yer almayan davalı ...'e, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin 7201 ... Tebligat Kanunu ve 7201 ... Kanun'un Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, anılan davalı tarafından hükme karşı süresinde temyiz yoluna başvurulması halinde usuli işlemlerin yapılarak tamamlanması;
2. Dava konusu 128 ada 15 parsel ... taşınmazın dosya arasında bulunan kadastro tutanağının içeriği incelendiğinde, tutanakta '' aslının aynıdır '' ibaresinin '' iptal '' yazılarak üstünün kırmızı kalemle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6388 E., 2024/224 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2946 E., 2024/223 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1649 E., 2024/222 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2086 E., 2024/220 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2337 E., 2024/219 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2247 E., 2024/218 K.17 Ocak 2024