Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6603 E., 2024/1688 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/8 E., 2018/38 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Kadastro sırasında, ... Köyü, 104 ada 7, 22, 28, 38, 42, 47, 54, 63 ve 67 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla niteliğiyle bir kısım davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., 104 ada 7, 22, 28, 38, 42, 47, 54, 63 ve 67 parsel sayılı taşınmazların, davalılardan ... ile annesi ... babası olan ortak muris ... kalma olduğunu iddia ederek, tesbitlerinin iptali ile davacı ve davalıların kök murisleri olan ... oğlu ... varisleri adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı ... 24.04.2013 tarihli keşifte davasından feragat etmiştir.
Davacı ..., 104 ada 47 parsel numaralı taşınmazın, davalı ...