Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6629 E., 2024/405 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sonucunda, ... ili ... Mahallesi 101 ada 96 parsel ... 1347,97metrekare taşınmaz 03.07.2006 tarihinde arsa vasfıyla dava dışı Hasan Alkaya adına tespit edilmiş, kadastro tespiti 08.09.2006 tarihi itibariyle kesinleşmiş, 26.03.2008 tarih 254 YN resmi senet ile satış suretiyle dava dışı ...'e, bu kişi tarafından 02.08.2010 tarih ve 974 YN resmi senet ile satış suretiyle davalıya devredilmiş olup, halen tapuda davalı ... adına kayıtlıdır.
Davacı ... İdaresi, 101 ada 96 parselin fiilen ve hukuken orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş, davalı davanın reddini savunmuştur.
Dava, özel mülkiyete konu taşınmazın orman vasfında olduğundan bahisle özel kişi adına olan tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince; taşınmazın işlemeli tarıma uygun olmayan arazi niteliğinde olduğu, sadece arıcılık yapıldığı, evveliyatının orman ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 08.11.2018 tarihli ve 2018/3091 Esas, 2018/7206 Karar ...