Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6720 E., 2024/3937 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/51 E., 2021/3 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasında görülen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 27 nci maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine devredilen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Orman İdaresi vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde, sınırlarını ve komşularını belirttiği sonradan 137 ada 2 parsel ve 156 ada 24 parsel nosu alan tapusuz taşınmazların ... 'a ait iken 11.06.2003 tarihli satış senedi ile davacı tarafından satın alındığını, talep konusu yerlerin evvelde tek çocuk olan ... 'a babası ...'den miras yoluyla intikal ettiğini 60 yıldır zilyet olduğunu, tarım arazisi olan taşınmazların davacı adına tescil edilmesi amacıyla ... ile ... Köy Tüzel Kişiliği davalı ederek dava açmıştır.
Asli müdahil ... vekili, sonradan 137 ada 2 parsel nosu olan taşınmazın doğusunda ismi geçen "...