Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6822 E., 2024/1820 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6822
- Karar No
- 2024/1820
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Dairesince Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... Köyü çalışma alanında 1960 yılında yapılan kadastro çalışmasında, 27.500 m2 yüzölçümündeki 312 parsel, 180.300 m2 yüzölçümündeki 314 parsel, 37.750 m2 yüzölçümündeki 317 numaralı parsel sayılı taşınmazlar, tarla vasfıyla vergi kaydına istinaden ... mirasçıları adlarına; 39.500 m2 yüzölçümündeki 318 parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfıyla vergi kaydına istinaden eşit paylarla ..., Mehmet Kara ile Mustafa Kara adlarına ve 35.000 m2 yüzölçümündeki 319 parsel sayılı taşınmaz ise, tarla vasfıyla vergi kaydına istinaden eşit paylarla ... ile Halil Küçükçeri adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, tapu kaydına dayanarak, her bir taşınmaz hakkında ayrı ayrı tespite itiraz davası açmıştır.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Dairesince Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... Köyü çalışma alanında 1960 yılında yapılan kadastro çalışmasında, 27.500 m2 yüzölçümündeki 312 parsel, 180.300 m2 yüzölçümündeki 314 parsel, 37.750 m2 yüzölçümündeki 317 numaralı parsel sayılı taşınmazlar, tarla vasfıyla vergi kaydına istinaden ... mirasçıları adlarına; 39.500 m2 yüzölçümündeki 318 parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfıyla vergi kaydına istinaden eşit paylarla ..., Mehmet Kara ile Mustafa Kara adlarına ve 35.000 m2 yüzölçümündeki 319 parsel sayılı taşınmaz ise, tarla vasfıyla vergi kaydına istinaden eşit paylarla ... ile Halil Küçükçeri adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, tapu kaydına dayanarak, her bir taşınmaz hakkında ayrı ayrı tespite itiraz davası açmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1267 E., 2024/1845 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/868 E., 2024/1841 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1262 E., 2024/1840 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15357 E., 2024/3092 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6180 E., 2024/3086 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6260 E., 2024/3076 K.19 Mart 2024