Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6884 E., 2024/413 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/6884
- Karar No
- 2024/413
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne ve Kısmen Reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ....köyü çalışma alında 1978 - 1981 yılları arasında yapılan kadastro çalışmalarında Keşlik mevkii 2624 ve Köyiçi mevkii 2606 parsel sayılı taşınmazların davalılar ve murisleri adına tespit edildiğini, bilahare 2003 - 2004 yılları arasında ise orman kadastro çalışması yapıldığını ve bu çalışmalara itirazın ise 02.12.2006 tarihinde sonuçlandığını, bu çalışmalarda 2624 parselin kısmen, 2606 parselin ise tamamen orman olarak belirlenen alanda kaldığını ileri sürerek, bu alanların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş; yargılama sırasında sunduğu 22.03.2013 tarihinde verdiği dilekçe ile de, alınan bilirkişi raporunda dava konusu 2624 parselin tamamının orman olduğu tespit edildiğinden, tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne ve Kısmen Reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ....köyü çalışma alında 1978 - 1981 yılları arasında yapılan kadastro çalışmalarında Keşlik mevkii 2624 ve Köyiçi mevkii 2606 parsel sayılı taşınmazların davalılar ve murisleri adına tespit edildiğini, bilahare 2003 - 2004 yılları arasında ise orman kadastro çalışması yapıldığını ve bu çalışmalara itirazın ise 02.12.2006 tarihinde sonuçlandığını, bu çalışmalarda 2624 parselin kısmen, 2606 parselin ise tamamen orman olarak belirlenen alanda kaldığını ileri sürerek, bu alanların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş; yargılama sırasında sunduğu 22.03.2013 tarihinde verdiği dilekçe ile de, alınan bilirkişi raporunda dava konusu 2624 parselin tamamının orman olduğu tespit edildiğinden, tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4378 E., 2024/414 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/582 E., 2024/416 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12645 E., 2024/415 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5573 E., 2024/412 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/59 E., 2024/27 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/657 E., 2024/41 K.31 Ocak 2024