Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5573 E., 2024/412 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; .... Mahallesi çalışma alanında 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında müvekkili olan davacılar ait tapulu taşınmazların 102 ada 1 orman parseli içinde bırakıldığını ileri sürerek, kadastro tespiti sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
Davalı ... İdaresi vekili cevabında; hak düşürücü sürenin geçirildiğini, davacıların aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davacının sadece kendi hissesine düşen kısmı isteyebileceğini, taşınmazın tapu kapsamında kalsa dahi orman ve orman bütünlüğünde olduğunu, zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.