Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6956 E., 2024/1172 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/6956
- Karar No
- 2024/1172
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/98 E., 2020/111 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasındaki mera tespit komisyonu kararının iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi ve davalı Hazine vekili tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Dursunbey ilçesi ... Köyü sınırları içindeki mera, yaylak, kışlak otlak ve çayırların tespit ve tahdit çalışmalarının 02.10.2013 tarihinde ilan edildiğini, bu tespite yaptıkları itirazlarının 223 ada 16 parsel, 231 ada 2 parselin mera olarak tespit işleminin usulüne uygun olduğu, 125 ada 1 parselin mera özel sicilinde zaten kayıtlı olduğu gerekçeleri ile reddildiği, ancak taşınmazların eylemli orman oldukları iddiasıyla Balıkesir İl Mera Komisyonunun 06.12.2013 tarihli ve 787 nolu kararının iptaline, ... Köyü 223 ada 16 parsel, 231 ada 2 parsel, 125 ada 1 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazların mera sicilinden çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2018/98 E., 2020/111 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasındaki mera tespit komisyonu kararının iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi ve davalı Hazine vekili tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Dursunbey ilçesi ... Köyü sınırları içindeki mera, yaylak, kışlak otlak ve çayırların tespit ve tahdit çalışmalarının 02.10.2013 tarihinde ilan edildiğini, bu tespite yaptıkları itirazlarının 223 ada 16 parsel, 231 ada 2 parselin mera olarak tespit işleminin usulüne uygun olduğu, 125 ada 1 parselin mera özel sicilinde zaten kayıtlı olduğu gerekçeleri ile reddildiği, ancak taşınmazların eylemli orman oldukları iddiasıyla Balıkesir İl Mera Komisyonunun 06.12.2013 tarihli ve 787 nolu kararının iptaline, ... Köyü 223 ada 16 parsel, 231 ada 2 parsel, 125 ada 1 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazların mera sicilinden çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/667 E., 2024/1814 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15051 E., 2024/1173 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8070 E., 2024/1171 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7598 E., 2024/1169 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6984 E., 2024/1166 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5803 E., 2024/1167 K.26 Şubat 2024