Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6968 E., 2024/401 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Kadastro Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacının Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ....Köyü 107 ada 1 parsel ... taşınmaz, 1.144.405,42 m² yüzölçümü ile 2008 yılında Hazine adına orman vasfı ile tescil edilmiştir.
Davacı ..., 107 ada 1 parsel ... taşınmaz içinde bulunan dava konusu alanın, 31.12.1981 tarihinden önce orman vasfını yitirdiği halde orman sınırları dışına çıkarılmadığını açıklayarak, dava konusu alanın orman sınırları dışına çıkarılmasını ve adına zilyetlik şerhi verilmesini istemiştir.
Yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davacının dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, çekişmeli alanların orman vasfındaki 107 ada 1 parsel içerisinde kaldığı, davacının, orman içinde kalan kısmın 2B kapsamına alınmasını talep ettiği, orman içinde kalan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman İdaresini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağının...