Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12600 E., 2024/399 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
3402 ... Kanunun (5831 ... Kanunun 8. maddesiyle eklenen) Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... İli, Ümraniye ilçesi, Hekimbaşı mahallesi 102 ada 4 parsel ... 106,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş, beyanlar hanesine, bahçe ve üzerindeki binanın 2004 yılından beri ...'ın fiilî kullanımında olduğu ve 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğuna dair şerh verilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili, dava konusu taşınmazda bulunan binanın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını açıklayarak, binanın orman sınırları içinde kalan kısmının tespiti ile tutanağın beyanlar hanesine bu hususta şer verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; dava konusu binanın dava konusu edilen kısmının orman alanında kalmayıp, 2B hattı içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (kapatılan) 20.Hukuk Dairesi’nin 2015/4546 Esas ve 2015/5067 Karar ... kararı ile, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığı, yörede ilk kez 3116 ...