Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7278 E., 2024/1315 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin ve davalı ... İdaresi vekilinin başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dava konusu ... ili Sındırgı ilçesi Devletlibaba Mahallesinde kain 248 ada 5 parsel ... 1.771.959,87 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, Bulakbaşı Devlet Ormanı vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar vekili; ... ili Sındırgı ilçesi Devletlibaba Köyü 248 ada 5 parselin tamamının orman vasfı ile Hazine adına yapılan tespitine süresi içerisinde itiraz ettiklerini, söz konusu taşınmazın davacıların babaları Necip Karakuş'tan davacılara intikal eden esasen kaolin maden ocağı vasfındaki taşınmaz olduğunu, taşınmazın kaolin maden ocağı olmasına rağmen hatalı ve eksik, kanuna aykırı biçimde yapılan kadastro neticesinde Bulakbaşı Devlet Ormanı olarak tapuya...