Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7310 E., 2024/206 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede 1975 yılında yapılan tapulama çalışmaları ve 2012 yılında 6831 ... Orman Kanununa (6831 ... Kanun) göre yapılan Orman Kadastrosu ve 3302 ... 31.08.1956 tarihli ve 6831 ... Orman Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (3302 ... Kanun) ile değişik 2/B çalışmaları bulunmaktadır.
2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu Samsun ili Canik ilçesi Hasköy Mahallesi 1188 parselden ifrazen oluşan 2032 ve 2033 parsel ... taşınmazların bulunduğu alanda orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarının yapıldığını ve çalışmaların kesinleştiğini, dava konusu taşınmazların dava dilekçesine ekli krokide gösterilen kısımlarının orman sayılan yerler içerisinde kaldığını belirtilerek, taşınmazın orman tahdit...