Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7347 E., 2024/602 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sırasında, ... ili .... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel ... 3.413.107,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
2. Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... ili... Köyü 102 ada 1 parsel ... dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda orman vasfıyla davalı İdare adına tespit ve tescil edildiğini, ne var ki bu taşınmazın bir bölümünün davacıların hissedarı oldukları 24.11.1973 tarihli ve 1 ... tapu kaydının kapsamında kaldığını, kadastro çalışmaları yapılırken sözkonusu tapu kaydının mahalline uygulanmadığını, bunun sonucu olarak da taşınmazın davalı idare adına haksız ve hukuka aykırı şekilde tespit edildiğini beyanla, dava konusu 102 ada 1 parsel ...