Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7595 E., 2024/133 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Ocak 2024
Esas No
2021/7595
Karar No
2024/133

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili Alanya ilçesi Payallar Mahallesinde bulunan, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği tahmini 7 dönüm büyüklüğündeki taşınmazın uzun yıllardır zilyetliğinde bulunduğunu, bu doğrultuda kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinme koşullarının lehine oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 6831 ... Orman Kanunu'na göre (6831 ... Kanun) yapılıp, 11.04.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleştiği anlaşılmakta olup, arazi kadastrosu ise 1982 tarihinde yapılmış ve bu çalışmada dava konusu yer taşlık kayalık olarak tapulama harici bırakılmıştır.
II. CEVAP
Davalılar cevaplarında; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini savunmuşlardır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla