Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7665 E., 2024/77 K.

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; ... Mahallesi 101 ada 1 parselin (101 da 118 parsel) orman vasfıyla tescil edildiğini, 252 ada 26 parselin ise hisseli olarak adına kayıtlı olduğunu, bu parselin doğusunda ve kuzeyinde bulunan davalılara ait krokide kırmızı ile gösterilen orman vasfındaki taşınmazda zeminde var olan ancak krokiye yansıtılmayan araba yolu bulunduğunu, yolun tahminen üst kısmında 900 m2, alt kısmında 750 m2' yüzölçümündeki yer kendisine ait olduğu halde, bu yerin orman parseli içinde bırakıldığını, tespitin hatalı yapıldığını, bu yerlerin 252 ada 26 parselin devamı niteliğinde olduğunu, dedesinden babasına, babasından da satın alma yoluyla kendisine geçtiğini, taşınmaza 100 yılı aşkın süredir zilyet olduklarını, taşınmazın çayır ve ifterilik olarak kullanıldığını ileri sürerek, 101 ada 1 parsel...