Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7814 E., 2024/121 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) Ek 5 ve Geçici 8 inci maddelerine göre yapılan kadastro sırasında dava konusu, Tokat ili Erbaa ilçesi Karayaka Beldesi/Hürmüzlü Mahallesi Akyer Mevkii 402 ada 4 parsel ... taşınmaz, senetsizden, 2.840,95 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir.
2. Davacı Hazine temsilcisi, dava konusu 402 ada 4 parsel ... taşınmazın evveliyatının orman veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı yolu ile kazanım şartlarının gerçekleşmediğini belirterek davalı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.