Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7965 E., 2024/2217 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/7965
- Karar No
- 2024/2217
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/587 E., 2021/104 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/247 E., 2020/14 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2005 yılında yapılan tesis kadastrosunda 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın senetsizden ve Taşlık Devlet Ormanı olarak 26/09/2005 tarihinde Maliye Hazinesi adına tespit edildiği askı ilanı içerisinde tespite itiraz edilmesi üzerine İscehisar Kadastro Mahkemesinin 2005/62 Esas ve 2006/117 Karar sayılı dosyasında, davacısı ... ve davalısı Orman İdaresi olan tesis kadastrosuna itiraz ve tescil davası sonucunda feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek temyiz edilmeksizin 21.07.2006 tarihinde kesinleştiği ancak tespit gibi tescil hükmü kurulmayarak sicilin açık bırakıldığı tutanağın kesinleştirilmediği; bu arada aynı parsel hakkında davacılar ... ve ...
SAYISI : 2020/587 E., 2021/104 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/247 E., 2020/14 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2005 yılında yapılan tesis kadastrosunda 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın senetsizden ve Taşlık Devlet Ormanı olarak 26/09/2005 tarihinde Maliye Hazinesi adına tespit edildiği askı ilanı içerisinde tespite itiraz edilmesi üzerine İscehisar Kadastro Mahkemesinin 2005/62 Esas ve 2006/117 Karar sayılı dosyasında, davacısı ... ve davalısı Orman İdaresi olan tesis kadastrosuna itiraz ve tescil davası sonucunda feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek temyiz edilmeksizin 21.07.2006 tarihinde kesinleştiği ancak tespit gibi tescil hükmü kurulmayarak sicilin açık bırakıldığı tutanağın kesinleştirilmediği; bu arada aynı parsel hakkında davacılar ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1612 E., 2024/6327 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3015 E., 2024/6264 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3606 E., 2024/4526 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16685 E., 2024/2216 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5584 E., 2024/2215 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8132 E., 2024/2214 K.1 Nisan 2024