Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8132 E., 2024/2214 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1415 E., 2021/824 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/786 E., 2017/381 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu, 101 ada 1 nolu parselin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 4 üncü maddesine göre 29.12.2008 tarihinde yapılan kadastro çalışmasında 15.820.076,05 m2 yüzölçümüyle senetsizden Hazine adına orman vasfıyla tespitinin yapılmış olduğu, tespitin 12.10.2010 tarihinde kesinleştiği, 201 ada 1 nolu parsel 3402 sayılı Kanun'un 18 inci maddesine göre 20.06.2009 tarihinde yapılan kadastro çalışmasında 11.713,71 m2 yüzölçümüyle senetsizden Hazine adına ham toprak vasfıyla tespiti yapılmış olup, tespitin 01.10.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı dava dilekçesinde; Bingöl ili ... ilçesi ...