Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7973 E., 2024/1004 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede 2011 yılında yapılan kadastro çalışmalarında; .... Mahallesinde bulunan 130 ada 2 parsel ham toprak vasfıyla, 104 ada 1 parselin de orman vasfıyla hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı.... dava dilekçesinde; ...Mahallesinde bulunan 130 ada 2 parselin ham toprak vasfıyla, 104 ada 1 parselin de orman vasfıyla kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, 130 ada 2 parselin tamamı ile 104 ada 1 parselin yaklaşık 4 dönümlük kısmının uzun zamandır davacının zilyetliğinde ve tasarrufunda olduğunu beyan ederek, dava konusu taşınmazlardan 130 ada 2 parselin tamamının, 104 ada 1 parselin ise yaklaşık 4 dönümlük kısmının davalı Hazine adına yapılan tescilin iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.