Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3625 E., 2024/991 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 66 parsel ... 49.817,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz toprak tevzii tapu kaydı nedeniyle ve beyanlar hanesinde ...'un işgalinde olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, 101 ada 66 parsel ... taşınmaz hakkında ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kendi tasarruf ve zilyetliği altında bulunduğunu belirterek taşınmazın davalı Hazine adına yapılan tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda "davanın kadastro tespitine itiraz davası olduğu, toprak tevzi çalışmaları sonucunda Hazine adına 1961...