Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8049 E., 2024/1766 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl dosya davacısı vekili ve asıl dosya davalısı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İstinaf başvurularının kısmen kabulü, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm verilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dosya davacısı vekili ve asıl dosya davalısı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili...Mahallesinde 2007 yılında 3402 ... Kadastro Kanunu gereğince kadastro tespit çalışması yapıldığı, dava konusu 343 ada 19 parsel ... taşınmazın 29.672,16 m² yüzölçümlü ham toprak ve çamlık vasfı ile belgesizden, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 18 inci maddesi uyarınca Hazine adına tespit edildiği; tespite karşı dosyamız davacısı ... ve vekili, birleşen dosya davacısı ... ve vekili ile dava dışı .... tarafından itiraz edildiği, Kadastro Komisyonu Tutanağı ile itirazcıların tüm itirazlarının reddi ile taşınmazın kadastro tespit tutanağında belirlenen vasfı ile Hazine adına tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı ...