Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/19 E., 2021/15 K.
KARAR : Asıl ve birleşen davaların reddine
Taraflar arasında birleştirilerek görülen kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında; Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi Canbaz mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 113 parsel sayılı 2973,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı ahşap ev ve bahçesi niteliği ile davalı ... ve iştirakleri adına; 109 ada 114 parsel sayılı 2866,70 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı ahşap ev ve bahçesi niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir.
Asıl davada davacılar ... ve ...; Andırın ilçesi Canbaz Mahallesi 109 ada 113 ve 114 parsel nolu taşınmazların yanlış bilgilendirme sonucunda tam hisse olarak davalılar adına yazıldığını, davalılar ile mirasçılık durumlarının olduğunu, taşınmazların müşterek murislerinin ... ve ...'nin ninesi olan davalı ...'in annesi ile davalı ...'nin ölü eşinin annesi olduğunu ve davalı taşınmazların tam hisse olarak davalılar adına tespit gördüğünü, kendilerinin hissesinin tespite dahil edilmediğini beyanla,...