Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/119 E., 2024/6030 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/119
- Karar No
- 2024/6030
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/26 E., 2021/121 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede arazi kadastrosu 1982 yılında ilan edilerek kesinleşmiş olup, 2016 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanun'un (3402 sayılı Kanun) Ek 5 nci maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosunda dava konusu Siirt ili ... ilçesi ... Köyü 102 ada 9 parsel sayılı taşınmaz Ham toprak vasfıyla Hazine adına, Siirt ili ... ilçesi ... Köyü 102 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise susuz tarla vasfıyla beyanlar hanesinde Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/23 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu şerhi düşülerek malik hanesi boş bırakılarak tespit görmüştür.
Davacılar vekili Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/23 Esas (Yeni 2018/733 Esas) sayılı dosyasında sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Siirt ili ... ilçesi ... (...) Köyü ... mevkiinde yer alan Kuzeyinde ... dere, Doğusunda ... ve tanıklara ait tarla, Güneyinde ...'e ait tarla ve Batısında ...
SAYISI : 2018/26 E., 2021/121 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede arazi kadastrosu 1982 yılında ilan edilerek kesinleşmiş olup, 2016 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanun'un (3402 sayılı Kanun) Ek 5 nci maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosunda dava konusu Siirt ili ... ilçesi ... Köyü 102 ada 9 parsel sayılı taşınmaz Ham toprak vasfıyla Hazine adına, Siirt ili ... ilçesi ... Köyü 102 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise susuz tarla vasfıyla beyanlar hanesinde Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/23 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu şerhi düşülerek malik hanesi boş bırakılarak tespit görmüştür.
Davacılar vekili Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/23 Esas (Yeni 2018/733 Esas) sayılı dosyasında sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Siirt ili ... ilçesi ... (...) Köyü ... mevkiinde yer alan Kuzeyinde ... dere, Doğusunda ... ve tanıklara ait tarla, Güneyinde ...'e ait tarla ve Batısında ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/486 E., 2024/6033 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3783 E., 2024/6032 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13962 E., 2024/6031 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27385 E., 2024/9810 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5204 E., 2024/6029 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2790 E., 2024/6018 K.17 Ekim 2024