Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/486 E., 2024/6033 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2014/21 E., 2021/63 K.
KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... Tüzel Kişiliği temsilcisi, davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Ağrı ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 1.794.915,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 Sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 Sayılı Kanun) değişik 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 4 üncü maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
2. Davacı ... Köy Tüzel Kişiliği Temsilcisi dava dilekçesinde; ... Özel İdare Müdürlüğü'nün 171 Tahririnde kayıtlı otlakiye ve meranın köyleri adına kayıtlı olduğunu, bu yerin kadastro çalışmaları esnasında Ağrı ili, ... ilçesi, ...