Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/16 E., 2024/691 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil ...vekili, dahili davalı ... vekili, dahili davalı ... İdaresi, davalı ..., davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dahili davalı ... dahili davalı ... İdaresi vekilinin istinaf dilekçesinin ayrı ayrı reddine, müdahil davacı ... Ekmekçi ve davalı ... ve ...'ın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil ...vekili, dahili davalı ... vekili, dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.2009 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında dava konusu Bartın ili Ulus ilçesi Hoca Köyünde kain 156 ada 1, 157 ada 10 ve 23, 164 ada 14, 168 ada 4 parsel ... yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Saadettin Işık adına, 157 ada 11, 154 ada 5, 194 ada 2, 153 ada 10 parsel ... yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 155 ada 4 parsel ...