Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4639 E., 2024/984 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/308 Esas, 2022/475 Karar
TEMLİK EDEN DAVACI : T. İş Bankası vekili Avukat ... Akış
TEMLİK ... DAVACI : ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.... Tuz Nak. Kim. Ür. Tem. Mad. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.
2.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
KARAR : Esastan ret
BİRLEŞEN ANKARA 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2011/117 E., 2012/213 K. SAYILI DOSYASI
DAVA TARİHİ : 22.12.2009
HÜKÜM : Dava kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2009/777 E., 2019/939 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davada davalı şirket yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davalar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl davaya ilişkin dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde diğer davalının...