Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2022/216 • K. 2024/5170 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemence verilen davanın kısmen kabulüne dair verdiği önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.11.2018 tarihli ve 2018/3152 Esas, 2018/7339 Karar sayılı ilamıyla; "davalı ... İdaresinin temyi itirazları, 2013 yılındaki hüküm davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmediğinden bahisle reddedildikten sonra, davalı Hazinenin (B) harfi ile gösterilen bölüme ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yönünden, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olmadığı, komşu taşınmazlara ilişkin tutanak ve kayıtlarını dosya arasına alınarak taşınmazın orman içi açıklıkta kalıp kalmadığının tespit edilmesi gerektiği, 2014 yılındaki bozma kararından önce keşifte dinlenen mahalli...
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemence verilen davanın kısmen kabulüne dair verdiği önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.11.2018 tarihli ve 2018/3152 Esas, 2018/7339 Karar sayılı ilamıyla; "davalı ... İdaresinin temyi itirazları, 2013 yılındaki hüküm davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmediğinden bahisle reddedildikten sonra, davalı Hazinenin (B) harfi ile gösterilen bölüme ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yönünden, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olmadığı, komşu taşınmazlara ilişkin tutanak ve kayıtlarını dosya arasına alınarak taşınmazın orman içi açıklıkta kalıp kalmadığının tespit edilmesi gerektiği, 2014 yılındaki bozma kararından önce keşifte dinlenen mahalli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.