Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3115 E., 2024/5145 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/3115
- Karar No
- 2024/5145
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz, kullanıcı şerhi verilmesi, muhdesat tespiti, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava konusu yerin 2/B kapsamına alınmasına ilişkin talebin usulden reddine, kullanıcı tespiti ve muhdesat tespiti talepleri ile müdahil Orman İdaresinin tescil talepleri yönünden Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 3402 Sayılı Kanuna 5831 Sayılı Kanun ile Eklenen Ek-4 üncü madde hükmü uyarınca genel kadastro ekiplerince tespit ve tahdit işlemi yapılması gerekirken, bu işlemin 11 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapıldığını ve 21.02.2019-21.03.2019 tarihleri arasında ilana çıkartıldığını, işlemin yasaya uygun olmadığını, müvekkili ...'ın yetkilisi ve hissedarı olduğu şirket adına 2008 yılında ...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz, kullanıcı şerhi verilmesi, muhdesat tespiti, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava konusu yerin 2/B kapsamına alınmasına ilişkin talebin usulden reddine, kullanıcı tespiti ve muhdesat tespiti talepleri ile müdahil Orman İdaresinin tescil talepleri yönünden Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 3402 Sayılı Kanuna 5831 Sayılı Kanun ile Eklenen Ek-4 üncü madde hükmü uyarınca genel kadastro ekiplerince tespit ve tahdit işlemi yapılması gerekirken, bu işlemin 11 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapıldığını ve 21.02.2019-21.03.2019 tarihleri arasında ilana çıkartıldığını, işlemin yasaya uygun olmadığını, müvekkili ...'ın yetkilisi ve hissedarı olduğu şirket adına 2008 yılında ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10059 E., 2024/6228 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/216 E., 2024/5170 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2857 E., 2024/5165 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4834 E., 2024/5144 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3732 E., 2024/10516 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4262 E., 2024/10514 K.23 Eylül 2024