Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2586 E., 2024/6331 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/2586
- Karar No
- 2024/6331
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/10 E., 2021/48 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:enip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, Erzurum ili Pasinler ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1479, 1480, 1481, 1483 ve 1484 parsel sayılı taşınmazlar ile aynı çalışma alanındaki 495, 496, 497, 726 ve 729 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle, malik haneleri boş bırakılarak tespit edilmişlerdir.
Davacı ... tarafından, kendisine ait tapu kaydı kapsamında kalan Erzurum ili Pasinler ilçesi ... Mahallesi 495, 496, 497, 726 ve 729 parsel sayılı taşınmazların toprak tevzii çalışmaları sonucu Hazine adına tapulandığı iddiasıyla, Hazine adına oluşan tapu kayıtlarının iptali ile kendi adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış olan dava, çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve bu dava, davacılar ... ve ...
SAYISI : 2021/10 E., 2021/48 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:enip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, Erzurum ili Pasinler ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1479, 1480, 1481, 1483 ve 1484 parsel sayılı taşınmazlar ile aynı çalışma alanındaki 495, 496, 497, 726 ve 729 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle, malik haneleri boş bırakılarak tespit edilmişlerdir.
Davacı ... tarafından, kendisine ait tapu kaydı kapsamında kalan Erzurum ili Pasinler ilçesi ... Mahallesi 495, 496, 497, 726 ve 729 parsel sayılı taşınmazların toprak tevzii çalışmaları sonucu Hazine adına tapulandığı iddiasıyla, Hazine adına oluşan tapu kayıtlarının iptali ile kendi adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış olan dava, çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve bu dava, davacılar ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8598 E., 2024/14103 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42091 E., 2024/14102 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/117 E., 2024/14100 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4018 E., 2024/6330 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/96 E., 2024/14099 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4181 E., 2024/6327 K.5 Kasım 2024