Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2765 E., 2024/6252 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/136 E., 2022/97 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı (Ankara) Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/10 E., 2019/36 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede, 766 sayılı Tapulama Kanunu (766 sayılı Kanun) gereğince yapılan ve 16.01.1952 tarihinde kesinleşen kadastro çalışmaları bulunmaktadır. Bu çalışmalar sırasında taşınmaz; çalılık, çamlık olarak tapulama harici bırakılmıştır. 2015 yılında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-5 inci maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu bulunmakta olup, taşınmaz 108 ada 241 parsel sayısı ile 62.979,52 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Bu çalışmalar ise 19.09.2015-19.10.2015 tarihleri arasında ilan edilmiştir.