Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4085 E., 2024/6250 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/866 E., 2024/750 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/57 E., 2022/55 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Davalı taşınmazın bulunduğu ... Köyünde, 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdit çalışması yapılmış ve kesinleşmiştir. 1960 yılında ise arazi kadastrosu 2613 sayılı Kanun'a göre yapılmış olup, davalı taşınmazın 1961 tarihli tapulama tutanağına göre "vergi kaydına istinaden ..., ... ve ..." adına senetsizden tespit görmüştür. Orman İdaresi dava konusu taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından bahisle yapılan kadastro tespitine itiraz etmiştir. Gebze Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 12/07/1963 tarihli ve 1961/887 Esas, 1963/487 Karar numaralı kararında "davacı ...