Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2909 E., 2024/5138 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-5 ve Geçici 8 inci maddelerine göre yapılan kadastro çalışmaları esnasında, Tokat ili ... ilçesi ... köyü 976 ada 2, 3, 4 ve 977 ada 221 ve 978 ada 244 nolu parseller sırasıyla 11598,41 m2; 4119,92 m2; 6064,23 m2; 15843,88 m2; 11020,37 m2 yüzölçümü ile nitelikleri ve malik haneleri ... Kadastro Mahkemesinin 2015/30 Esas sayılı dosyasında davalı oldukları gerekçesi ile açık bırakılmıştır.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Tokat ili, ... ilçesine bağlı ... mahallesi ve ....köylerinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 5 ve Geçici 8. maddesi gereğince orman kadastro çalışmasının yapıldığını, 12.09.2015 tarihinden itibaren 3402 sayılı Kanunun 11 inci maddesi gereğince 30 gün süreyle askıya çıkartıldığını,...