Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2921 E., 2024/1758 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2022/2921
- Karar No
- 2024/1758
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki Tapusuz Taşınmazın Tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışması sırasında tapulama harici bırakılan sınırlarını bildirdiği ...mevkiinde bulunan yaklaşık 325 m2 yüzölçümündeki taşınmazı, müvekkilinin, ...den 1985 yılında satın aldığını, taşınmaza o tarihten beri müvekkilinin, öncesinde de önceki malikin toplam otuzyedi seneyi aşkın bir süredir nizasız fasılasız, malik sıfatıyla zilyet olduklarını belirterek, taşınmazın müvekkili adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kanunun 13 ve 14. maddeleri yönünden kazanma şartlarının oluşması nedeniyle davanın kabulü ile... mevkiinde bulunan 04.12.2013 havale tarihli rapor ekinde tescile esas krokide (A) harfi ile işaretlenen 400,54 m2 yüzölçümlü alanın bahçe vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve...
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki Tapusuz Taşınmazın Tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışması sırasında tapulama harici bırakılan sınırlarını bildirdiği ...mevkiinde bulunan yaklaşık 325 m2 yüzölçümündeki taşınmazı, müvekkilinin, ...den 1985 yılında satın aldığını, taşınmaza o tarihten beri müvekkilinin, öncesinde de önceki malikin toplam otuzyedi seneyi aşkın bir süredir nizasız fasılasız, malik sıfatıyla zilyet olduklarını belirterek, taşınmazın müvekkili adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kanunun 13 ve 14. maddeleri yönünden kazanma şartlarının oluşması nedeniyle davanın kabulü ile... mevkiinde bulunan 04.12.2013 havale tarihli rapor ekinde tescile esas krokide (A) harfi ile işaretlenen 400,54 m2 yüzölçümlü alanın bahçe vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12819 E., 2024/1783 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1768 E., 2024/3235 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12334 E., 2024/3233 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12069 E., 2024/3231 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4405 E., 2024/1780 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12497 E., 2024/3229 K.18 Mart 2024