Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3178 E., 2024/1397 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
...Köyü çalışma alanında, 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun) hükümlerine göre 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 107 ada 8 parsel ... 2.858,47 m², 107 ada 12 parsel ... 4.195,91 m² ve 107 ada 67 parsel ... 5.176,65 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden 1/2'şer hisse oranında ... ve ... adlarına tarla vasfıyla; 107 ada 59 parsel ... 8.219,63 m² ve 107 ada 97 parsel ... 13.392,66 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden 1/12' şer hisse oranında ..., Hemayil Gürdegir, ..., Elif Gürdegir, ... ve ..., 2/12'şer hisse oranında ..., ... ve ... adlarına tarla vasfıyla; 107 ada 102 parsel ... 4.196,06 m², 107 ada 131 parsel ... 8.961,84 m², 107 ada 132 parsel ...