Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4763 E., 2024/1400 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4763
- Karar No
- 2024/1400
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 1037 parsel ... 2.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 36 parsel numarasıyla 2.453,81 metrekare yüzölçümlü olarak ve davalılar adına kayıtlı bulunan eski 1036 parsel ... 2.670,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 118 ada 35 parsel numarasıyla 2.627,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sonucunda kendisine ait Süleymanpaşa ilçesi Karabezirgan Mahallesi eski 1037 yeni 118 ada 36 parsel ... taşınmazın davalılara ait eski 1036 yeni 118 ada 35 parsel ... taşınmazla olan sınırlarının değiştirildiğini ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 1037 parsel ... 2.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 36 parsel numarasıyla 2.453,81 metrekare yüzölçümlü olarak ve davalılar adına kayıtlı bulunan eski 1036 parsel ... 2.670,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 118 ada 35 parsel numarasıyla 2.627,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sonucunda kendisine ait Süleymanpaşa ilçesi Karabezirgan Mahallesi eski 1037 yeni 118 ada 36 parsel ... taşınmazın davalılara ait eski 1036 yeni 118 ada 35 parsel ... taşınmazla olan sınırlarının değiştirildiğini ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/685 E., 2024/1413 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4961 E., 2024/1412 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4933 E., 2024/1401 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4882 E., 2024/1399 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4225 E., 2024/1398 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3178 E., 2024/1397 K.5 Mart 2024