Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3196 E., 2024/5748 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/11 E., 2021/406 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; tapuda tarla vasfında davalıların mirasbırakanı ... adına kayıtlı bulunan İstanbul ili ... ilçesi ... köyü 357 parsel sayılı 13000,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın, kesinleşen orman kadastrosu çalışmalarında kısmen orman olarak sınırlandırıldığını belirterek, taşınmazın orman sınırları içerisinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen, davanın reddine ilişkin önceki hüküm, davacı ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 16.10.2017 tarihli ve 2016/2854 Esas, 2017/7818 Karar sayılı ilamıyla; " ... gerek 766 sayılı Kanunun 31/2. maddesi ve gerek 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde, özel mülkiyete konu olamayacak, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler hakkında Hazine ve Orman Yönetimi tarafından açılacak davaların 10 yıllık hak düşürücü süreye tâbi olup olmadığı konusunda açık bir hüküm bulunmadığı ve özel şahıslar ile Orman Yönetimi ve Hazine arasında bir ayrım da içermemekte ise de Orman Yönetimi ve Hazine tarafından açılacak bu tür...