Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3376 E., 2024/3423 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2022/3376
Karar No
2024/3423

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/424 E., 2022/496 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/220 E., 2021/521 K.
Taraflar arasında Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ... ve arkadaşlarının Gaziantep'de kurulu Mülhak Bazzade Afife Hatun binti Hamdi Efendi Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine, bu talep kabul edilmez ise vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dosyaya getirilen nüfus kayıtları, Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ve vakıf evlatlarını gösterir listeden ve bilirkişi raporundan davacıların davalı vakfın evladı olduğu anlaşılmış ancak vakıf senedinde batın şartı bulunduğundan ve davacıların yine vakıf evladı olan babası ve amcasının hayatta olması sebebiyle galle fazlasına müstehak evladı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla