Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3458 E., 2024/4812 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın ihbar olunan ... Genel Müdürlüğü vekili ile ihbar olunan ... Elektrik İletim A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemi ile mevcut tapu kaydında yer alan şerhin terkinine ilişkindir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli 10040 ada 1179 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide belirtilen kısmının orman alanında kalmasına rağmen davalı adına tapuya kayıtlı olduğunu, dava konusu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu bulunduğunu ve ekli krokide belirtilen alanın kesinleşen kadastro sonucu orman sınırları içinde kaldığını, özel mülkiyete konu edilemeyeceğini, yine dava konusu alan üzerindeki şerhlerin de Anayasa ve Mevzuat gereği iptali ile çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde kalan alanına dair tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine...