Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3595 E., 2024/6191 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/73 E., 2019/118 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu 557 parsel sayılı 88.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline dair verilen kararın davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 04.10.2011 tarihli ve 2010/6801 Esas, 2011/5696 sayılı ilamı ile; Mahkemece taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ölü kişilerin mirasçıları ile adreslerinin belirlenerek davetiye giderlerinin yatırılması için davacılara verilen kesin süre usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle taraf teşkilinin ususlüne uygun şekilde sağlanarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36 ncı maddesi hükmü gözetilerek toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre...