Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3804 E., 2024/1816 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2022/3804
- Karar No
- 2024/1816
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
.
Taraflar arasındaki mükerrerlik şerhinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararın, dahili davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro Müdürlüğünce, İ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/432 sayılı yazısına istinaden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacılar ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 24 ada 1 parsel sayılı 12.330,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 8.023,78 m2 yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; davacıların .... Mahallesi 224 ada 1 parsel sayılı 12.330 m² alanlı taşınmazın paydaşları olduklarını, ... Kadastro Müdürlüğü tarafından taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 679,98 m²’lik, (B) harfi ile gösterilen 3.626,24 m²’lik bölümlerinin mükerrer kadastro olduğu gerekçesi ile Kadastro...
.
Taraflar arasındaki mükerrerlik şerhinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararın, dahili davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro Müdürlüğünce, İ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/432 sayılı yazısına istinaden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacılar ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 24 ada 1 parsel sayılı 12.330,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 8.023,78 m2 yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; davacıların .... Mahallesi 224 ada 1 parsel sayılı 12.330 m² alanlı taşınmazın paydaşları olduklarını, ... Kadastro Müdürlüğü tarafından taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 679,98 m²’lik, (B) harfi ile gösterilen 3.626,24 m²’lik bölümlerinin mükerrer kadastro olduğu gerekçesi ile Kadastro...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3374 E., 2024/1839 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/908 E., 2024/1831 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7219 E., 2024/1823 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4824 E., 2024/1814 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3200 E., 2024/1813 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5636 E., 2024/1812 K.19 Mart 2024