Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4824 E., 2024/1814 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2022/4824
- Karar No
- 2024/1814
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen davanın kısmen kabulüne dair karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, ... köyü çalışma alanında bulunan 35, 37 ve 38 parsel sayılı 42.750, 63.000 ve 99875 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazlardan, 37 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle, payları da gösterilmek suretiyle ... oğlu .... adlarına; 35 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar ise, aynı gerekçelerle yine payları gösterilmek suretiyle .... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava dilekçesinde; dayanak tapu kayıtlarının hudut ve miktar itibariyle taşınmazlara uymadığını, taşınmazların mütegayyip eşhastan intikal ettiğini ileri sürerek, taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen davanın kısmen kabulüne dair karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, ... köyü çalışma alanında bulunan 35, 37 ve 38 parsel sayılı 42.750, 63.000 ve 99875 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazlardan, 37 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle, payları da gösterilmek suretiyle ... oğlu .... adlarına; 35 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar ise, aynı gerekçelerle yine payları gösterilmek suretiyle .... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava dilekçesinde; dayanak tapu kayıtlarının hudut ve miktar itibariyle taşınmazlara uymadığını, taşınmazların mütegayyip eşhastan intikal ettiğini ileri sürerek, taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/908 E., 2024/1831 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7219 E., 2024/1823 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3804 E., 2024/1816 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3200 E., 2024/1813 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5636 E., 2024/1812 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5275 E., 2024/1809 K.19 Mart 2024