Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3982 E., 2024/2128 K.

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, kadastro işlemlerinin olağan usullere göre tamamlanması için dosyanın kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Hazine vekili ile asli müdahiller Vakıflar İdaresi vekili ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asli müdahiller Vakıflar İdaresi ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul ili Beyoğlu ilçesi Tomtom Mahallesi çalışma alanında 1937 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 325 ada 80 parsel sayılı 5275,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle Fransız Sefareti adına tespiti yapılarak komisyona sunulmuş olup, gayrimenkulün Fransız Hükümeti adına mı, yoksa Fransız Sefareti adına mı tescili gerekeceği hususunda tereddüt hasıl olduğundan bahisle malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir.